Waarom kies je voor het één of voor het ander.
Met de onderstaande informatie kan je zelf een beeld vormen.
Het meest recente is een vergelijkend onderzoek van de Consumentenbond.
Dat vind je hier.
Dec. 2023, een brief uit de december-actie van Amnesty International waarin zij META oproept om verantwoordelijkheid te nemen over de rol van META in het Rohingya-vraagstuk.
juni 2023: :de moraal van META ( = dat is de moedermaatschappij van Facebook en Whatsapp)
mei 2023: schending van de privacy door META
April 2023: Een deel uit de vergelijking tussen beide berichtendiensten door Ecuba.
De hele vergelijking vind je hier.
mei 2021: overweging bij de nieuwe voorwaarden van META
april 2021: een programma van de VPRO met als titel:
'Waarom je WhatsApp aan de kant moet zetten'.
Hiernaast een verzameling artikelen over de minder goede kanten van deze internetdiensten.
Veel artikelen komen uit dagblad Trouw.
E.e.a. staat op chronologische volgorde, het nieuwste bovenaan.
Als je alle stukken hiernaast leest, ontkom je niet aan de conclusie:
- dat het betalen met je data niet zo onschuldig is als je denkt
- dat META ( = Facebook en Whatsapp) niet uit zijn op dienstverlening, maar winstmaximalisatie. En dat ze daarbij een eigen definitie van mensenrechten hanteren die er op neerkomst dat ze de mensenrechten niet respecteren.
Wat je hiernaast niet terugvind, is de constatering dat WhatsApp - als app die technisch misschien perfect is, maar vanuit de mensenrechten bezien onveilig is - gebruikt wordt als middel voor buurtpreventie (WhatsApp-buurtpreventie).
De verwondering daarover en de behoefte om een vraag daarover te stellen bij de landelijke veiligheidsdiensten, leidde naar de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding.
Daar was de reactie: 'WhatsApp, nee dat wordt binnen onze organisatie niet gebruikt. Wel een goede vraag waarom het wel voor buurtpreventie gebruikt wordt.'